Préau de Louis Feuillade

De l’esprit géométrique.

noreply@ (Préau) — Sun, 01 Jun 2008 10:24:00 +0200

« Car je voudrais demander à ceux qui ont cette idée, s'ils conçoivent nettement que deux indivisibles se touchent : si c'est partout, ils ne sont qu'une même chose, et partant les deux ensemble sont indivisibles ; et si ce n'est pas partout, ce n'est donc qu'en une partie : donc ils ont des parties, donc ils ne sont pas indivisibles »

Pascal, De l’esprit géométrique

« Croyez-vous que ce soit connaître une chose que de savoir seulement ce qu’elle n’est pas ? »

Méré, Lettre à Pascal

« Je n'ai pas le temps de vous envoyer la démonstration d'une difficulté qui étonnait fort M. de Méré : car il a très bon esprit, mais il n'est pas géomètre ; c'est, comme vous savez, un grand défaut ; et même il ne comprend pas qu'une ligne mathématique soit divisible à l'infini, et croit fort bien entendre qu'elle est composée de points en nombre fini, et jamais je n'ai pu l'en tirer ; si vous pouviez le faire, on le rendrait parfait. »

Pascal, lettre à Fermat

2008 – 2001 = Seven

noreply@ (Préau) — Tue, 20 May 2008 06:15:00 +0200

Le baiser comme art des distances

noreply@ (Préau) — Wed, 16 Apr 2008 23:04:00 +0200

Avec l’écriture énergique de qui se tient au point où le dehors s’invagine – intérieur cuir, dit-elle –, ci-en lien l’évaluation badebecienne du baiser – nom et verbe substantivé.

Lire

noreply@ (Préau) — Mon, 31 Mar 2008 17:05:00 +0200

« Oui, Lukacz a les instruments pour comprendre Heidegger, mais il ne le comprendra pas, car il faudrait le lire, saisir le sens des phrases une à une. Et cela, il n’y a plus un marxiste à ma connaissance, qui en soit encore capable. (Note : c’est qu’ils ne peuvent se dépouiller d’eux-mêmes, ils refusent la phrase ennemie (par peur, par haine, par paresse), dans le moment même où ils veulent s’ouvrir à elle. A la lettre, ils ne comprennent pas un mot de ceux qu’ils lisent.) »

SARTRE, Critique de la raison dialectique

Contemplations

noreply@ (Préau) — Mon, 25 Feb 2008 23:02:00 +0100

« Que voyez-vous ? Sentinelles silencieuses, plantées partout dans la ville, des milliers et des milliers d’hommes sont figés dans des songes océaniques. »

La lettre et le transcendantal

noreply@ (Préau) — Tue, 15 Jan 2008 15:35:00 +0100

« La littéralité - c’est-à-dire la distribution nomade du sens en-deçà du partage d’un sens propre et d’un sens figuré - n’est d’ailleurs pas sans produire certains effets dans le champ politique. P.ex., pour reprendre un exemple de L’image-temps à propos de la mutation du cinéma politique dans la seconde moitié du XXe siècle, des énoncés comme « les banquiers sont des tueurs », « les usines sont des prisons », à un certain niveau doivent s’entendre littéralement et non plus comme des clichés métaphoriques d’agit-prop. »

François Zourabichvili

DLXXXVIII, suite 267, 3572

noreply@ (Préau) — Fri, 11 Jan 2008 13:50:00 +0100

Un concept primitif accède à sa vérité lorsque l’intuition s’y satisfait absolument. Il constitue alors son propre fond dans la pensée, c’est-à-dire qu’il est enfin pensé en lui-même et par lui-même, au lieu de l’être seulement inadéquatement par d’autres concepts.

Dedans/Dehors

noreply@ (Préau) — Mon, 24 Dec 2007 15:30:00 +0100

« Dans les espaces calmes du penser venu à soi-même et n'étant que dans soi se taisent les intérêts qui meuvent la vie des peuples et des individus »

Mais

« la chouette de Minerve ne prend son envol qu’à l’irruption du crépuscule »

Logiques

noreply@ (Préau) — Sun, 11 Nov 2007 21:30:00 +0100

« Passons rapidement sur une variété assez insignifiante, celle des docteurs ès imparfait du subjonctif, déclinaisons allemandes et autres cachets de la poste. Mais que dire de cette autre espèce, celle des logiciens amateurs ? Avec la musique, i.e., l’idéologie des fondements bétonnés, mais sans les paroles, i.e., un minimum de savoir-faire, ils ont fait progresser… le faux en écriture : langages abscons, formalismes fumeux, obscurité soigneusement entretenue. Ces définitions boiteuses, ces résultats non reproductibles dénotent un mépris des standards scientifiques : au cri de « l’élitisme à la lanterne ! » —comprendre « demain on publie gratis » —, ils posent volontiers aux révolutionnaires… alors qu’ils sont les pires suppôts du Trône et de l’Autel. »

Jean-Yves Girard, Le Point Aveugle

Hors de la manipulation des symboles logiques, le logicien n'a-t-il donc plus à satisfaire aux exigences de précision et d’argumentation ?

Résistances

noreply@ (Préau) — Mon, 29 Oct 2007 23:49:20 +0100

Appel du Conseil National de la Résistance